关注轻博客

近两个月来轻博客在国内受到追捧。

轻博客以一种介于传统的博客和近两年火起来的微博客之间的一种内容发布和分享服务。它比博客便捷,比微博容量大,社交元素比较丰富而又不同于典型的社交网络。

轻博客的鼻祖是Tumblr,国内的山寨产品是点点网。国内外还有几个轻博客服务,但国外的大都被屏蔽,国内的大都在内测,包括盛大的推他和新浪的Qing。

Tumblr和点点网都支持一个帐号创建多个子博客(前者的上限是多少个不太清楚,后者似乎只允许创建5个),且支持多人共同管理同一个博客。Tumblr和点点网还都支持投稿和私信(Tumblr叫提问)。个人认为,这些功能对于轻博客在教学中应用都是相当有价值的。

有人对Tumblr和点点网支持一个账号创建多个子博客不理解:一个人为啥要写多个博客呢?一个不就行了?一个人鼓捣多个博客是不是多重人格?其实,人不见得都是多重人格,但人都有多种兴趣爱好。有人爱开杂货铺,有人爱开专卖店。同样的,有人爱进杂货铺,有人爱逛专卖店。子博客正是满足了人们对多种兴趣的需要。而且,按兴趣开设子博客,也会使你的各个博客的内容更加集中,更显“专业”。

日前有报道说Tumblr不支持中文。其实这个说法不准确。或许以往曾不支持中文,但现在的情况是,Tumblr的界面不支持中文,但博文是支持中文的,标签也支持中文。不过,它不提供中文界面,也许更有利于国内用户。Tumblr早在2008年就曾被GFW。只是不知何时又解封了。它不推中文界面或许许还能在我们这里多活几天,一旦支持中文界面,那它恐怕就死定了。

盛大的推他支持短句、照片、文章、视频、音乐和阅读的发布。我看这里的”短句“就是微博,”文章”就是博客(支持插入图片)。“照片”支持摄像头拍照,“音乐”则支持在线录音。这有些重拾前几年没能发展起来的音频博客(播客)的意味。而“阅读”则是与盛大利用原有业务优势的一项功能。可以说,推他是一个有特色的轻博客服务。

其实,推他的短句和文章从技术上讲完全可以合二为一,但盛大没有这样做。盛大可能就是要让用户知道,推他不仅是一个轻博客服务,也是一个微博服务,再加上支持上传图书、在线录音等特色功能,它要打造的是一个不同于其他同类产品的东西,所以盛大管它叫富博客。

对我来说,推他的最大不足是不支持子博客、多人管理以及投稿和私信等。这不利于将其应用于课程辅助教学。

新浪的Qing,目前仅支持博文、图片和视频,连音乐发布都不支持。从功能上看,现在的Qing 乏善可陈。但考虑到新浪的用户优势和资金、技术等优势,很可能新浪轻博会有较快发展。现在新浪是把Qing与新浪微博整在一起,似乎是用微博带轻博,用轻博补充微博。但轻博和微博如何分工,现在还看不出清楚。仅就目前情况看,我没有继续使用Qing的冲动。

比较已经体验过的几个轻博客服务,我个人还是更喜欢Tumblr和点点,起初是盛大的推他。考虑到Tumblr的监管风险和语言的非本地化,点点很可能是我现阶段轻博客的首选。

Posted in 互联网络, 社会观察 | Tagged , | Leave a comment

网文与碎语(2011.03.03-03.21)

Posted in 社会观察 | Tagged | Leave a comment

网文与碎语(2011.02.24-03.03)

Posted in 社会观察 | Tagged | Leave a comment

网文与碎语(2011.02.07-02.24)

Posted in 教育观察 | Tagged | Leave a comment

参加了天津市“2010年度最受市民欢迎的精神文明建设项目”终评会

今天上午作为评委参加了天津市“2010年度最受市民欢迎的精神文明建设项目”终评会。

天津市“2010年度最受市民欢迎的精神文明建设项目”终评会今天上午在天津大礼堂召开。终评会上,20个候选项目分别进行了现场展示。经过评委无记名投票,并综合日前进行的网络投票结果,最终产生了“ 2010年度最受市民欢迎的精神文明建设项目”10个, “2010年度精神文明建设优秀项目”10个。

参加今天终评的20个候选项目,是从天津市各界报送的159个精神文明建设项目中经初评、复评产生的。这些项目集中了天津市在实施提升市民素质行动计划中完成的50个市级重点项目和部分市文明委成员单位及区县项目。这些项目紧紧围绕“同在一方热土,共建美好家园”的主题,内容涵盖未成年人思想道德建设、志愿服务、文明创建、行风建设、文化惠民工程等方方面面,反映了2010年以来天津市各行各业开展精神文明建设、提升市民素质的新做法、新成效,在促进市民生活环境改善和城市文明程度提升中发挥了重要作用。

今天的天津市“2010年度最受市民欢迎的精神文明建设项目”终评会是有天津市文明委举办的。终评会评委由来自天津市的全国道德模范、全国劳动模范、“身边好人”、文明市民、先进工作者、社区工作者、志愿者、专家学者代表共70人组成。有数百人出席了今天上午的会议。

天津市“2010年度最受市民欢迎的精神文明建设项目”终评结果在这里:http://news.163.com/10/1230/16/6P5PESTQ00014JB6.html

Posted in 伦理道德 | Tagged , | Leave a comment

Google 网上论坛将不再支持网页创建和文件上传

Google 网上论坛(Google Groups) 既是网上论坛又是邮件列表,支持网页浏览和发布,同时支持邮件发帖和收帖。Google这一服务的网页访问从去年底开始已经完全无法正常进行,但仍可通过邮件发帖和收帖。

Google Groups一直是支持文件上传和wiki网页创建的,但9月22日Google Groups宣布从11月1日起不再支持创建网页和上传文件,2011年2月将关闭网页和文件,用户将无法访问原有网页和文件。

Google Groups之所以决定取消网页创建和文件上传功能,是因为Google已经有了更好的创建网页和上传文件服务。前者就是Google Sites(谷歌协作平台),后者则是Google Docs(谷歌文档)。Google Groups 希望用户将网页和文件转移到Google Sites 和Google Docs 服务中。不过,对于我们来说,现在Google Sites 和Google Docs 都因被屏蔽而无法使用。

可悲的是,无论是Google Groups还是 Google Sites抑或Google Docs,国内还很难找到令人满意的替代产品。

豆瓣验证:

doubanclaimecf223e3a7c0b022

Posted in 互联网络 | Tagged , , | Leave a comment

给好看簿网站的几点意见和建议

傅:已登录用户可以在其他用户个人主页的“照片”页面上看到其未发布(故事中)的所有图片,这是不是一个bug?

蚂蚁:不是bug,是设计。

傅:这一设计使网站具有极高的透明性,但用户没有隐私了。

蚂蚁:需要隐藏的图片需要在不公开故事里。

傅:只是创建了新故事,尚未发布的故事算是公开的还是不公开的故事?


傅:按现有的设计,好看簿访问者(包括已登录用户和未登录用户)可在故事页面底部看到故事作者已经发布和尚未发布相关故事。已登录用户点击未发布的故事链接,会跳转到“作者还没有发布这个故事,你可以先浏览其他的故事”提示页面,未登录用户则跳转到“需要输入密码来访问”提示页面。我认为这样的设计不够好:既然故事还未发布,为何要让作者以外的其他用户看到故事的标题呢?建议在相关故事中隐藏未发布的故事标题及链接。

蚂蚁:隐藏的话需要改动数据结构,比较麻烦。。。

傅:可以理解。但现在的设计会让浏览者吃闭门羹,影响用户体验,除非注册用户不会有任何未发布和私有的故事。

蚂蚁:根据设计,私有故事不会出现在未授权的用户面前。

傅:请蚂蚁同学再读一遍我陈述的情况和我的建议。


傅:好看簿目前总共有600多个小组。这个数量并不大,且活跃小组大概也不多。

小组的问题这可能有多方面的原因,但我认为与网站小组入口的设计不无关系。

蚂蚁:傅老师有何建议?

傅:按现有的设计,注册用户可以通过“收藏”把自己编辑的图片故事加入小组,但这个故事属于哪个(些)小组,从故事页面是无法看到的。 这实际上隐藏了故事与小组的关联,对于网页浏览者来说,等于故事与小组的联系被切断了。

解决上述问题的办法是有的,就是学习Flickr的“This photo also appears in”的设计。通过这一设计,让一张图片已经加入哪些set和group变得一目了然。

如果好看簿也做类似的设计,就在故事页面上建立起了一个故事去往它所属的所有小组的通道,这肯定会有助于提高小组的活跃程度,至少可以引导访客浏览更多的故事页面。

其实,不仅“小组”,“活动”的情况也如上。Flickr的“This photo also appears in”下包括了set和group,此外,似乎还有pond。(2010年8月底)

蚂蚁:故事可以看到被哪个小组收藏阿?活动也是一样。比如这个:http://www.haokanbu.com/event/...

收藏此活动的小组

  • 我爱佳能
  • 吾城吾乡
  • Burlington Area Photography Funs Group

傅:1. 活动页面的确早有“收藏此活动的小组”设计。此前没有注意到,是我的疏忽。但这一页面元素在页面上的位置偏低,建议移到“参与此活动的用户”和活动评论之前。

2. 故事页面上已有“相关活动”链接,但不够醒目。建议将“相关活动”从“故事信息”中独立出来。

3. 在故事页面上我还是找不到它所属的小组的信息。(我正在怀疑自己眼睛的视力和脑袋的清醒程度。)

4. 建议将活动页面上的“收藏此活动的小组”改为“此活动已加入的小组”之类,不用“收藏”字眼;将故事页面上的“相关活动”改为“此故事已加入的小组和活动”,或者改为“此故事已加入:”,然后在这个故事所属的小组和活动名称后分别加上“小组”或“活动”字眼。

Posted in 互联网络 | Tagged | Leave a comment

对近来几起校园暴力凶杀事件的思考(Twitter post 汇集)

近来校园暴力凶杀事件频发:3月23日福建南平市实验小学发生郑民生凶杀案,4月28日午广东省湛江市下辖雷州市雷城第一小学发生陈康炳凶杀案,4月29日江苏泰兴中心幼儿园发生徐玉元砍杀幼儿案。

几起恶性凶杀案均为滥杀无辜的社会报复性犯罪,且侵害对象均为反抗能力极低的中小学生,甚至幼儿。这纯属巧合还是背后另有原因?

面对接连发生的“福建南平凶杀案”、“广东雷州血案”、“江苏泰兴血案”等重大恶性公共安全事件,公检法机关加大案件查办和犯罪活动打击力度,净化校园周边环境,加强学校、幼儿园所安全保卫工作,开展学生安全教育活动等等措施都是必须的,也一定是有效的。但仅有这些远远不够,因为这只能治标,而非治本。

个别人滥杀无辜的犯罪行为是任何社会都无法完全杜绝的,这样的犯罪或许是反社会人格所致,或许是精神疾病患者所为,任何社会中、任何制度下、任何国度里都难以完全杜绝反东篱把酒黄昏后社会人格个体和精神疾病患者的出现。但这决不是放任滥杀无辜犯罪的理由。

诚如中国社会科学院社会问题研究中心主任于建嵘所言,反东篱把酒黄昏后社会人格应该遭到全社会的反对,要让所有人都意识到反东篱把酒黄昏后社会人格是可耻的,但就像公检法并不能消除犯罪一样,呼吁唾弃反东篱把酒黄昏后社会人格的作用也是有限的。

具有反东篱把酒黄昏后社会人格者通过接受合理的心理干预是会到的治疗和改善的,但反东篱把酒黄昏后社会人格并非一个纯粹的心理问题。反东篱把酒黄昏后社会人格并不是天生的,滥杀无辜的犯罪分子也不是天生的杀人狂。报复社会事件出现的根源要到社会本身去寻找。从社会本身寻找报复社会犯罪活动的根源,并消除产生反东篱把酒黄昏后社会人格的社会土壤,才是治本之策。

努力消除两极分化,实现社会公平公正,依法保障公民行使知情权、参与权、表达权、监督权和选举权,实现社会动态和谐,让每一个公民生活的有尊严,让人们有更多的成就感,这是最大限度地消除反东篱把酒黄昏后社会人格、防止报复社会行为的根本。

如果不是从根本上瓦解反东篱把酒黄昏后社会人格滋生的社会条件,而是头痛医头脚痛医脚,以为靠强力就能维持稳定,考震慑就能吓退犯罪,那么,总有一天会无力支付高昂的维稳成本,从而无法避免社会动荡。

报复社会、滥杀无辜,罪不可赦。我们不能把犯罪的责任归于社会,而让罪犯逍遥法外,更不能把报复社会、滥杀无辜者奉为英雄。但报复社会行为频发,滥杀无辜犯罪猖獗的时候,我们不能不警觉;当有人同情报复社会者,甚至这种同情能形成一定的舆佳节又重阳论的时候,我们不能不深思,这个社会是不是患病了!

诚然如连岳所说,《我们都是体制》。我们都是体制的一部分,我们是这个体制的构建者。但对体制的责任是不能均担的,应当如应对全球气候变化一样,坚持“共同但有区别的责任”原则。

Posted in 教育观察 | Tagged , | Leave a comment

百度贴吧俱乐部初用手记

2月10日、11日,本人利用百度贴吧俱乐部创建了两个俱乐部,这两个俱乐部都设为“私密俱乐部”。下面记录的是几天来试用中碰到的一些情况。

1.创建贴吧俱乐部需经百度审核,一个工作日内即可得到审核结果。

2.本人创建的第二个俱乐部获批后,“创建俱乐部”的链接不再显示,本人不再有创建新俱乐部的权限。

3.拟将已创建的一个贴吧俱乐部更名为“网络思想政治教育”时,系统提示:“您输入的名称含不适宜内容,请重试 ”。尝试修改后发现,“网络思想政治教育”词组中的“不合适内容”系“政治”二字。

4.含有“政治”字眼的俱乐部标签,以及标题或正文中含有“政治”字眼的帖子均未被拦截。

5.帖子标题或正文中如果含有党和国家重要领导人(包括现任的和已离任的、健在的和已故的)的名字,会被告知“发贴失败:您的贴子可能包含不恰当内容,请修改后重新提交。”

6.标题或正文中含有“中央领佳节又重阳导人”字眼的帖子发布后,系统会提示:“等待审核:您的贴子已提交,但里面可能含有不恰当内容,需要进一步审核才能发布,请耐心等待。”但标题或正文中含有“国家领佳节又重阳导人”、“党和国家领佳节又重阳导人”的帖子均能顺利发布。

7.标题或正文中有“性”和“交”二字连用情况的帖子发布后,系统会提示:“等待审核:您的贴子已提交,但里面可能含有不恰当内容,需要进一步审核才能发布,请耐心等待。”

8.发布字数较多的帖子(比如1500字左右),系统会提示“等待审核:您的贴子已提交,但由于帖子较长,需要进一步审查后才能发布,请耐心等待。”

9.发布标题或正文中含有“Blogbus.com”这一域名的帖子时,系统会提示:“发贴失败:您的贴子可能包含不恰当内容,请修改后重新提交。”

Posted in 互联网络 | Tagged , | Leave a comment

点击“发布”后文章被蒸发是一种什么样的体验?

我有一篇去年11月24日写的博文《网易新闻标题耸人听闻》。刚才对这篇博文做了修改。具体地说,只是在原文后添加了两句话。但点击“发布”按钮后,这篇博文就消失得无影无踪了——前台“最新文章”和“全部日志”中和的后台的文章列表中都见不到《网易新闻标题耸人听闻》这个标题,打开《网易新闻标题耸人听闻》一文的原链接,页面显示“该文章不存在。”

这篇博文的被蒸发,大概是由于文中含有中央某个领导人的名字(为了正在写的这篇博文不被蒸发,我不得不在此含糊其辞),需要通过Blogbus的审查。前不久我也曾遇到博文等待的事,但那时哪篇文章等待审查我是可以从后台看到的,说不定作者主动修改后就不再需要系统的审查了。而现在,只要系统检测到你的博文中有他们认为不合适的词语,这篇博文就会在没有任何提示的情况下消失了。

上面说过,我知道我的这篇博文被蒸发大概是由于文中有某位领佳节又重阳导人的名字,但鬼知道还有哪些词语是禁忌!辛辛苦苦写的博文一经提交发布便化为乌有,会是一个什么样的体验?

Blogbus后台是有“保存草稿”功能。我建议,系统取消这一功能,并在后改显著位置提示:“为了系统安全运行,文章发布后极有可能丢失,请用户注意使用第三方服务随时保存正在编辑的内容。”

顺便说一句,我已经利用第三方软件将这篇博文的内容保存了。

Posted in 互联网络 | Tagged , | Leave a comment