我把多余的面包给你，你把多余的牛奶给我。这样，尽管牛奶面包都没有增加，但你我的幸福却都增加了。这样浅显的道理，被概括为一个经济学的重要原理：“自愿交易可以无中生有地增进交易双方彼此的幸福”。

经济学的这个原理的确有很强的解释力和实践价值，但这个原理不是普适的，不能无限推广。比如，它无法成为一个哲学命题。作为一个经济学原理，所谓自愿交易所增进的“幸福”，是指“快乐”或“快感”，是当下个人需要的满足。但在哲学的视野中，不仅要关照双方当下需要的满足，还要关照长远需要的满足，关照持续的幸福。当下需要的满足，并不都是有利于或有助于长远需要满足的。比如吸毒行为就是这样一种能够满足当下需要，而实则危害健康，甚至毁掉一生的行为。毒品交易，也经常是自愿的，你用毒品换我的钱，我用钱换你的毒品，我们两人各得其需，这似乎是双方的幸福都增进了，但我染上毒瘾了，离不开毒品了，没有远远不断的毒品供应，我就会感到陷入极度痛苦的境况，甚至感到生不如死。这时候我还会认定吸毒是增进了我的幸福？

“自愿交易可以无中生有地增进交易双方彼此的幸福”这一原理也不能简单地推广到社会学领域，因为在这里第三方的利益问题没有被考虑。自愿交易是交易双方的互利行为，它是自愿交易合理性之所在。但这种合理性不是无条件的，它不能损害第三方的利益。否则，它的合理性就要打折扣，甚至失去去合理性。前面所说的毒品交易，就不仅在是否真正增进双方幸福方面值得怀疑，而且可能会损伤第三方利益，比如它会给瘾君子的家庭成员带来痛苦和麻烦。经济活动中的行业垄断，也会损伤第三方利益。这里还应当指出，“第三方”也不仅局限于特定的利益相关者，还包括整个“公共利益”相关者。现实生活中，许多对自愿双方都有益的交易行为，对公共利益却有可能造成伤害。超标的污水、有毒气体和废物废料排放等就属此类行为，权钱交易也在此类行为之列。

从自愿交易可以增进双方幸福这一原理，经济学家发现了大量“找不到受害人的违法”现象。性交易，雇佣没有许可证件的外地劳工，同性恋者幽会，浏览色情网站，发放高利贷，把舶来品带入国境出售，这些做法往往都被视作违法，参与者都是“违法者”，但“受害人”是谁呢？这些没有受害人的违法，有一个共同的特点，即它们都是“违法者”双方自愿的交易。最典型的例子是麻醉品问题。我们知道，在荷兰和瑞士等国家，买卖轻度麻醉品是合法的。很多学者，包括两位诺贝尔经济学奖得主米尔顿·弗里德曼和加里·贝克尔，都公开支持麻醉品合法化。（分别参见北京经济学院出版社的《弗里德曼文萃》和华夏出版社的《生活中的经济学》。）最近英国严肃的政经杂志《经济学人》，也用封面文章高调呼吁麻醉品合法化。

找不到特定受害人的违法和犯罪的确比比皆是，它涉及到相关法律法规是否正义的问题，或者涉及良法与恶法的评判问题，情况也相当复杂，需要具体分析。但只要把视野从交易双方当下需要扩展到长远需要（引入时间维度），从交易双方扩展到第三方以致公共利益（引入空间维度），一些违法和犯罪行为所谓“找不到受害人”的问题就可能成为一个伪问题。

可见，“自愿交易可以增进交易双方的幸福”这个命题不是无条件的，这个命题所揭示的经济学原理不能简单地无条件地推广或移植。而且，由这个原理所推出的“没有受害人的违法”的观察视角，也仅仅是一个经济学的狭隘的视角，是一个有必要也有理由超越的视角。这一思想历程，能令许多喜欢思考社会问题且不愿意局限于经济学思考的人，永久改变他们的经济学观。

按：下面是11月22日发给学生的邮件，向他们介绍了豆瓣网。

前天的伦理学课上说到搜索图书信息的时候我推荐过豆瓣网。有同学希望我把豆瓣网的网址发给大家。下面就是网址和一些相关信息。希望能对同学们有帮助。

12月2日，成都市金牛区城管执法局局长向媒体介绍“唐福珍自焚阻拆”事件过程，将事件定性为暴力抗
法。12月3日，成都市金牛区政府召开新闻通气会，通报这一暴力阻挠依法拆违事件。通报对事件的定性没有任何变化，只是金牛区城管执法局局长钟昌林被停职接受调查。（成都通报女子自焚阻拆死亡事件，2009年13月4日人民日报第12版）

《瞭望》刊登张晓彤的文章，阐述胡锦涛在时代问题上的五大主张。文章说，“在推进中国特色社会主义的伟大历史进程中，以胡锦涛为总书记的新一届党中央继承发展中国共产党人关于时代问题的基本战略思想，科学判断时代条件的发展变化，创造性地提出了一整套体现时代潮流、推动时代发展、引领时代前进的关于时代问题的基本看法。胡锦涛的时代观集中体现了新世纪新阶段中国共产党在时代问题上的重大理论创新，主要包括深刻变革论、和谐世界论、共同发展论、共担责任论和积极参与论五个方面内容。”

今天，许多网络媒体转载了上文的主要内容。它们在转载这一文章时，大都使用了“《瞭望》载文阐述胡锦涛时代观五大主张”之类的标题，如：新华网转载标题是《<瞭望>载文阐述胡锦涛时代观的五大中国主张》，人民网转载标题是《重大理论创新:瞭望载文阐述胡锦涛时代观五大主张》，新浪网转载标题是《<瞭望>载文阐述胡锦涛时代观五大主张》。这些标题，准确地传达了文章的主要内容。

而网易新闻在转载张晓彤的文章时，却用了这样一个标题——《官方媒体首次提出胡锦涛时代概念》。“胡锦涛时代观”与“胡锦涛时代”完全是两个概念。前者是对胡锦涛有关如何认识现时代、如何应对当今时代问题等系统看法和主张的概括，后者是对一个时代的称谓。把“胡锦涛时代观”偷换成“胡锦涛时代”，而且把一篇个人署名的文章所提出的观点偷换成官方提出新概念，也许编辑是向借助一个耸人听闻的标题吸引眼球，但客观上有可能造成恶劣的政治影响。事实上，今天已经有人在Twitter等社会性媒体上传播“官方媒体首次提出胡锦涛时代概念”这一消息。

网易新闻如此偷梁换柱，是缺乏新闻职业道德的表现。明眼人只要看过文章内容，立刻就会识破网易新闻的小把戏。网易这一招，或许真能吸引一些眼球，但到头来丧失的恐怕是网易新闻自己的公信力。

中宣部于1997年、2001年、2005年和2009年先后分四批公布了共计３５６家全国爱国主义教育示范基地。

• 爱国主义教育示范基地（第四批）
• 爱国主义教育示范基地（第三批）
• 爱国主义教育示范基地（第二批）
• 爱国主义教育示范基地（第一批）

为推动群众性爱国主义教育活动深入开展，迎接新中国成立６０周年，经中央批准，中央宣传部、中央组织部、中央统战部、中央文献研究室、中央党史研究室、民政部、人力资源和社会保障部、全国总工会、共青团中央、全国妇联、解放军总政治部等１１个部门联合组织开展评选“１００位为新中国成立作出突出贡献的英雄模范人物和１００位新中国成立以来感动中国人物”活动。

评选活动于2009年5月中旬启动。各地各部门高度重视，精心组织，广大干部群众纷纷以信函通讯、网络媒体、热线电话、手机短信等方式积极参与，推荐提名“双百”候选人。评选活动组委会根据群众推荐情况，经过评审组认真评议，最终确定了各为150名的“100位为新中国成立作出突出贡献的英雄模范人物和100位新中国成立以来感动中国人物”候选人，7月20日向社会公布，并从7月20日起到8月10日，接受群众投票。2009年7月20日，评选活动组委会办公室在中央主要媒体以及所属网站和地方党报、都市报、新闻网站发布投票启事、投票规则、选票，同时刊登候选人事迹，并配发照片（画像）。广大干部群众通过报纸选票、网络投票和手机投票三种方式参与投票评选。（“双百”候选人产生,《 人民日报 》2009年7月20日01版）20天时间内，群众参与投票总数近１亿。在投票评选的基础上，经过有关部门审核、组委会评审组专家投票等程序，最终评选出１００位为新中国成立作出突出贡献的英雄模范人物和１００位新中国成立以来感动中国人物。2009年9月10日，全国“双百”评选活动组委会公布了１００位为新中国成立作出突出贡献的英雄模范人物和１００位新中国成立以来感动中国人物名单。（100位为新中国成立作出突出贡献的英雄模范人物 100位新中国成立以来感动中国人物 双百人物评选揭晓，《 人民日报 》2009年9月11日 01 版）2009年9月11日，新华社、人民日报、光明日报等中央各大新闻媒体均刊登了评选结果。

2009年9月14日，“100位为新中国成立作出突出贡献的英雄模范人物和100位新中国成立以来感动中国人物”代表座谈会在北京举行。会前，中共中央总书记、国家主席、中央军委主席胡锦涛及政治局其他常委会见了全体与会代表。座谈会上，李长春发表长篇讲话。他指出，“双百”人物虽然身处不同年代、不同环境、不同岗位，但他们身上所体现出来的崇高精神，在本质上是一致的，那就是：忠于祖国、热爱人民，追求真理、坚持理想，艰苦奋斗、敢于胜利，锐意进取、开拓创新，淡泊名利、无私奉献。这是中国共产党领导全国各族人民在革命、建设、改革各个历史时期孕育、积累的宝贵精神财富，是以爱国主义为核心的民族精神和以改革创新为核心的时代精神的重要组成部分，是建设社会主义核心价值体系的丰厚精神资源。 （李长春：在“双百”人物代表座谈会上的讲话，《 人民日报 》2009年9月15日02 版）在建设设中国特色社会主义事业的伟大征程中，必须深入挖掘和升华这些精神，大力继承和弘扬这些精神，并不断赋予其新的时代内涵，进一步巩固全党全国各族人民团结奋斗的共同思想基础。

教育部已经作出决定，授予长江大学徐彬程等15名同学“全国见义勇为舍己救人大学生英雄集体”荣誉称号，追授陈及时、何东旭、方招同学“全国舍己救人优秀大学生”荣誉称号。这无疑既是这些依然活着的和已经逝去的青年赢得的荣誉，也是引导社会道德风尚的必要之举。但是，仅有这些是不够的。

袁腾飞，北京海淀区教师进修学校历史组教研员，北京市历史高级教师，海淀区历史学科带头人，高中历史新课标教材（人教版）编写者之一，参与北京市高考历史命题工作。

有兴趣加入社区的老师和朋友，可以点击这里，填写表单。

庭审中，控辩双方就“公关合作”是否构成“敲诈勒索”展开了“罪”与”非罪“的较量。因辩方对控方所提证据有异议，法庭决定休庭，9月10日再审。

媒体公关与勒索之间的界限看来并不十分清晰。除了广告费，公关费也是媒体的重要经济来源。

其实，公关费和广告费也并非两条不相交的赚钱渠道。媒体瞅准了某个猎物，就可以给它发负面报道，以毁它的名声。猎物要想消除负面影响，大致有这么几种选择：一是发表声明，澄清事实。二是，请其他媒体发表正面报道，挤压负面报道的影响面。三是，对簿公堂，维护自身名誉。四是送交公共费，换取媒体删除负面报道。五是，在登载负面报道的媒体上投放广告。除了第一条意外，都需要破财，或者说都需要公关费用，其中的广告费也就是只是公关费的一种形式而已。